Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, Y.Ö. tarafından Meysu Gida Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin ticaret unvanının terkini amacıyla açılan davada davacının ihtiyati tedbir talebini kesin olarak reddetti. Mahkeme, şirketin unvanında “Meysu” markasının kullanılması bakımından davanın yaklaşık ispat koşullarını dahi karşılamadığına ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini gerektirecek yargılama koşullarının oluşmadığına hükmetti.
İhtiyati tedbir, bir davanın sonuçlanmasını beklemeksizin mahkemenin geçici olarak verdiği koruma kararıdır; ticaret unvanı davalarında bu karar kabul edilseydi şirket, yargılama süresince unvanını kullanamayabilirdi.
Süreç, şirketin 7 Ağustos 2026 tarihli bildirimiyle başlamıştı; ilk derece mahkemesi o aşamada tensip zaptıyla tedbir talebini resen reddetmişti. Davacının bu karara Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde itiraz etmesi üzerine Meysu Gida, 31 Ağustos 2026’da İstinaf Mahkemesi’ne karşı beyan dilekçesi sundu. İstinaf aşamasında da itiraz reddedildi; böylece ara kararın istinaf süreci şirket lehine kesinleşti. Şirket, 8 Ekim 2026 tarihli düzeltme bildirimiyle önceki açıklamanın özet bilgisinin yanlış anlaşılmasını önlemek amacıyla bu güncellemeyi yayımladığını belirtti.
